造語で攻めるのはやめます。
きれいな語感も諦めて、意味のわかりやすさを取りたいと思いました。
collaboration vs solo-work はどう？
collaboration vs solo work は、かなり良いです。造語を避けて「意味のわかりやすさ」を取りに行くなら、英語として自然で通りやすい対比になっています。
良い点
- 一瞬で意味が取れる（「共同」⇔「一人でやる」）
- 既存の自然な英語（無理な造語感がない）
- 創出/制作のニュアンスが乗る
solitude/independence より「作る・やる」の行為に寄ります（ただし creation 専用ではなく、業務一般にも使えるのが強み）
気になる点（軽微）
- work がやや広い（制作/創作だけでなく業務全般も含む）
もし「創作・制作」に寄せたいなら solo creation / independent creation の方がピンポイントですが、自然さは solo work が上です。
- 表記は solo-work より solo work（ハイフンなし）が一般的です（形容詞的に使うなら solo-work phase のようにハイフンも可）。
使い方のおすすめ
- 見出しとして並べるなら：Collaboration vs. Solo Work
- 少し説明を足すなら：Collaboration (co-creation) vs. Solo Work
「創作（アート/文章）」寄りか「プロダクト開発/仕事術」寄りかで、さらに最適語（例：solo work / independent work / single-author work）を1個に絞れます。
solowork とつなげて書いても通じるかな？
基本は 通じにくいです。英語では solo work を2語で書くのが自然で、solowork と繋げると多くの人は「タイプミス？」「固有名詞（サービス名/社内用語）？」と受け取りがちです。辞書語として一般化もしていません。
ただ、条件つきでなら運用できます。
通したいならこうする
- 見出しは素直に：Collaboration vs. Solo Work
- 本文でブランド/概念として固める：SoloWork（CamelCase推奨）
例：We call this “SoloWork”: work done end-to-end by a single person.
もし「1語」に寄せたい事情があるなら
- solo-work（形容詞的に使うときにハイフンはあり：a solo-work phase）
ただし名詞としてはやはり solo work が無難。
結論：一般向けに「通じやすさ」最優先なら solo work。1語表記にしたいなら SoloWork として「用語化」し、初出で定義を入れるのが安全です。