gists

q

framework の template の違い。

たとえばチームで kpt 振り返りする際に、以下のようにやるとする:

• 1: 以下フォーマットに從って個人ワークで記入せよ

- (あなたの名前)
    - Keep
        - ...
    - Problem
        - ...

• 2: 全員の記入結果を並べよ
• 3: 記入結果を黙読せよ
• 4: Try について、ディスカッションにしながら書いていけ。議事メモの要領で書け（つまりディスカッションしながら書き足していけ）。この時点ではブレスト的であり決定はしない。次のようになるはずである

## Keeps and Problems
- Aさん
    - Keep
        - ...
    - Problem
        - ...
- Bさん
    - ...
- ...

## Trys
- ...
- ...

• 5: どの Try を選ぶか合意形成せよ

この場合、template と framework はどこを指す？

この 1～5 の全体が framework で、1: や 4: で示してるフォーマットベースの記入が template？

a

結論から言うと、あなたの整理はほぼ合っています。

用語の差（ざっくり）

• Framework（フレームワーク）：目的を達成するための「進め方の枠組み」や「手順・役割・ルールを含む運用モデル」。
  • 何をどういう順序でやるか
  • どんな観点で考えるか（例：Keep/Problem/Tryという観点自体）
  • 合意形成のやり方、時間配分、ファシリテーションのルール なども含みうる
• Template（テンプレート）：アウトプットを揃えるための「記入フォーマット」「雛形（文書の型）」。
  • 書く場所、見出し構造、項目名、記載例 など

あなたの 1〜5 を当てはめると

Framework はどこ？

• KPT という考え方自体（Keep / Problem / Try で振り返る）
• 1〜5 の進め方全体
  • 1: 個人で書く
  • 2: 集約する
  • 3: 黙読する
  • 4: Try を議論しながらブレスト的に増やす（この運用ルールも含めて枠組み）
  • 5: どれを採用するか合意形成する

→ なので 「この 1〜5 の全体が framework」でOKです。
（より厳密には「KPTフレームワークを、あなたのチーム向けに運用手順として具体化したもの」と言えます。）

Template はどこ？

• 1 で示している Markdown の記入フォーマット
• 4 の時点での最終的なメモ構造（## Keeps and Problems / ## Trys みたいな文書の形）

→ これらは template（雛形）です。

補足：境界が曖昧になるポイント

• 「4でTryは議事メモ的に追記する」は、書き方のルールでもあり進め方のルールでもあるので、
  • 文書構造の指示部分は template寄り
  • “ディスカッションしながら追記していく／この時点では決めない” は framework寄り という感じで、同じ指示文の中に両方が混ざることがあります。

---

整理すると：

• Framework：KPT + 1〜5 のプロセス（運用のやり方）
• Template：1や4で示した Markdown の雛形（アウトプットの型）

この理解で問題ありません。

This site is open source. Improve this page.