neoterizer

議論のABCD

テキストベースの非同期的な議論において、議題に対する反応としてAgree、Build、Confused、Disagreeのいずれかを使うというもの。

概要

• 議題に対して、以下のいずれかを表明する
  • A: Agree 同意する
    • 👍をつけるようなもの。コメントはなし
  • B: Build 具体を立てる
    • 前進に向けた具体的な何かを立てる
    • 例: 観点を追加する、ネクストアクションを提案する、意思決定者その他特定個人にメンションする
  • C: Confused 理解できない
    • ❓️や😕をつけるようなもの。コメントはなし
  • D: Disagree 同意しない
    • 👎や🤔をつけるようなもの。コメントはなし
• 表明について
  • ひとりにつき「A,C,Dのいずれか一つ」または「A,C,Dのいずれか一つとB一つ以上」を行える
  • つまり以下はできない
    • Bだけ追加すること
    • A,C,Dのうち二つ以上を示すこと

意義

• 議論を進めやすくなる
  • Buildを出せない人でも、A,C,Dに置くことで反応の可視化に貢献できる
  • Cという「わからないということ」を示せる
  • トピック指向とも相性が良い
    • 1-議題 1-トピックにし、かつBuildとはトピックをぶら下げることである、とすることで議論の様式が定まります

検証

• GPT5 Thinking [share https://chatgpt.com/share/68a11745-47ac-8007-8e94-ac8a2d8e8f75]

  • 要するに、ABCDは「Pol.isの洞察（賛否による可視化）」「IBIS/Kialoの構造化」「Slack/GitHubの軽量リアクション文化」「IETF的スピード志向」を非同期テキスト向けに一点収束させた実務プロトコルです。“Cの切り出し”＋“Bの規律化”が、あなたの狙う“顔の見えないテキストだけで進む議論”を現場で回す鍵になります。

開発秘話

• [チームみらい]やDD2030（デジタル民主主義2030）をウォッチしていますが、あまり議論が進んでいません
  • ここに限ったことではなく、現代が抱える限界でもあります。つまり非同期的に議論を進めていくノウハウが未整備です
  • 階層的な組織であるか、意思決定者にリソースがあるならば単にトップダウンで推進すればいいだけですが、これらのようなボランティアベースかつ意思決定者のリソースが空いてない状況の場合、通用しません
    • この状況を[ボランティア・ベースド・ボトムアップ]（VBB）と呼んでいます
  • VBBでは以下が起きます
    • 1: 一部の有能な者がクローズドに固まって、密連携しながら結果を出していく
    • 2: 参加者が無闇に増え、政治・愉快犯的・自己PRをやりたがる人が増えて秩序を保てなくなる
  • VBBを打開するための一つのアイデアは「非同期的な議論の確立」であり、[📖PLURALITY 対立を創造に変える、協働テクノロジーと民主主義の未来]でいうプルラリティもまさに指向していることです
    • もっと言えば、顔や名前や容姿その他非言語情報や関係性がわからない状態でも、淡々とテキストを書いて議論を深めていけるようにしたい、ということです
  • そこで端的なフレームワークをつくることにしました