workhack2.0
噛読（ごうどく）とは読み方の一種で、書きながら精読することです。
本に限りません。たとえばnoteの記事を噛読することもできます。
読み方をマトリックスで分類すると、以下にあたります。
読み方のマトリックス
他の読み方との違い
まず、噛読は書きながら読むという点で、他の読み方とは違います。
次に、噛読ではじっくり読みます。しかし以下のニュアンスがあります。
全部読むとは限らないし、原意に忠実でもない
ダシにするとは、自分なりに好き勝手に解釈すること、特に取り入れることを指します。その上、全部読むとも限らないわけですから、噛読はかなり自分勝手でいいかげんな読み方とも言えます。
いわば、その自分勝手な読み方を（書きながら行うことで）じっくりやるというものです。
既存事例やオリジナル
噛読というネーミングは当サイトでつけたものですが、このようなやり方は昔から知られていたと思います。
たとえば「ダシにする」は、書籍『知的生産の技術』で使われている言葉です。本をダシにする、とあります。
いわば本をダシにして、自分のかってなかんがえを開発し、そだててゆくというやりかたである。……このやりかたなら、読書はひとつの創造的行為となる
**
なぜ書きながら読むのか？
ダシにしやすいからです。
特に、読むだけだと「思うだけで終わり」「良いことを思ってそうだが実は大したことがない」になりがちですが、書きながらだとこれを回避できます。言語化されるからです。
また、言語化には時間がかかりますので、内容全部を取り入れるわけにもいかず取捨選択が必要となります。これも取り入れる、行動するという面では理にかなっています。
なぜダシにするのか？
まずは行動したいからです。
特に自分なりに理解することと、全部読まなくてもいいとすることで、気軽な行動を可能にします。正論は通じないと言いますが、これは私たち各々には文脈があるからです。であるならば、文脈の尊重を重視して「自分なりに」やるというスタンスがあっても良いわけです。
次に楽しみたいからです。
ダシにするという営みは創造であり、根源的な楽しさがあります。ただし、やりすぎると視野狭窄に陥ってしまいます。これを回避する方法はそのうち取り上げたいと思います。
例
例として、実際に噛読してみましょう。
たまたま目についた深津さんの以下記事を噛読します。
https://note.com/fladdict/n/n6aa7f28350ac
書き方に正解はありませんが、今回は引用ベースでコメントを書く形にします。内容の要約には無印、個人的なコメントは🐰をつけます。
- 思想を俯瞰したい
- 思想は正直興味ないなー、細かい内容は流すか？🐰
- 俯瞰ってことは並べてプロットするのかな🐰
自分がヤバい思想にハマらないか俯瞰する仕組み
**
- ふーん🐰
- 興味ないや
- でも思想って意識してないだけで自分も染まってるはずだよなぁ……🐰
- 仕事術2.0としてはVUCA 改め VUCARD の時代を挙げているが、これもある種思想と言える
- まあ造語なので生成AIで俯瞰するのキツそうだが
- やってみてもいいかもな
- というより、まさにこういうときに使ってみてチェックしたいって話なんだよね、たぶん
「リベラル」「新自由主義」「フェミニズム」とか抽象レベルでも、「地球温暖化」「中絶法」のような具体的な思索でもよい。
**
- 軸の名前とプロンプト
- これら名前だけ与えて、細かい定義は生成AIに任せてる🐰
- X軸を定義して、のような言い方はプロンプトが上手い🐰
- さすが深津さん
**超急進 vs 超保守 規範遵守 vs 規範無視 …… **上下を「規範遵守」「規範無視」左右「超賛成」「超反対」と定義したとき、各エッジがもっとも極端な事例となるように、まずY軸の定義、つぎにX軸の定義をおこなってください。
**
- さらに11段階に分ける
思想・ムーブメント「XXXX」に対する、「超賛成」〜「超反対」までのスタンスを0-10の11段階に分割してください。
**
- 肝心の「自分の思想」のマッピングをどうやるかだが、生成AIにマッピングしてもらう
生成AIに過去の記事、言動、あるいは対話を通じて自分の考えを言語化し、上記分類の情報とともに「どこにマッピングされるか？」を問います。
**
- また自分の思想を教える際は、その場で作文するよりも過去ログを持ってきた方が良いらしい
- ここは慣れかなぁ🐰
- 生成AIをプライベートな営みとして使い慣れてる人であれば、外用ではない醜い持論は普通に書けると思う
- ただ大半の人は慣れてないので、この提案はわかりやすくて良い
普通に手で自分のスタンスを書くと、みんなええかっこしいになるので、SNSの過去ログを貼り付けるほうが、より正確なスタンスが見えます。
**
- 他のプレイヤーもマッピングする
- 特にその人の思想がわかるような情報をぶち込んで「分類して」言えばいい
- とすると、自分もこれと同じやり方にした方が公平か🐰
- つまり自分の思想を入れる際も、上述のように過去ログを貼り付ける感じ
- たぶん思想が直接表現されてるとは限らない文章を丸ごとはりつけて、「上記の文章を分類して」「上記の文章から思想を抽出して分類して」などと指示する方が良いのかも🐰
- それともノイズも増えてよくわからんことになる？
- まあ試してみるかしないな
該当テーマに対しての、主要メディアやキーパーソンの過去発言、自分のインタビュー、SNSなどの振る舞いを同じように生成AIにわたして、ポジショニングを測定します。
**
- ですよね🐰
- 冒頭でも述べられてるとおり、やりたいのは俯瞰
- もっと言うと、俯瞰したい思想（の元となる情報）n個は全部自分で用意する
- 生成AIがやるのは、そのプロットだけ
- プロットにより近さがわかるから、「うわ、私、このやばい思想に結構近づいてるじゃん」とかがわかる
- そういう意味では、自分がなりたくない思想は少なくとも用意しておくのが良いと思う🐰
- 要はそれに近づいてないかが一番知りたい
この時のポイントは、生成AIに「思想Aの良し悪しを聞く」とか「自分がヤバいか聞く」としないことです。
**
と、噛読してみたことで、十数分くらいで自分なりに深くできました。単に読むだけでは、こうはできなかったと思います。
また、噛読した内容を共有すれば、情報共有やフィードバックや「じっくり噛んで味わいました」的な感想にもなって良い感じです。
言語化と書くスキル
例を見たことで容易に想像できますが、噛読には書くスキルが要ります。その前段階で言語化のスキルも要ります。
速く書けるほど捗るので、速いに越したことはないです。
余談: 仕事術2.0も噛読しよう
当サイトでは様々な仕事術（仕事のやり方や考え方）を扱っており、読み方も以前解説しましたが、
噛読で読むのが良い、とも言えるでしょう。