scrapbox-sta-taskmanagement
タスクと行動の区別どうする
- #どうする
- 混ぜるな危険のかほり……
- タスクの中には行動も含まれる
- 行動だけを取り扱ったタスク管理もある
- 行動を扱わないタスク管理もある
- プロジェクトタスク管理はこっちか
- やるべきことを管理するのであって、やるべきことをするために何をするかを管理するのではない
- このやるべきことがTODO、と位置付けたらスッキリしそう？
- 行動は「アクション」
- やっぱりレイヤー欲しい
- タスク管理改めて整理すると
- 個人タスク管理、パートナータスク管理、プロジェクトタスク管理
- それぞれに対してTODO管理と行動管理がある
- 行動管理は個人的なもの
- 普通は管理しない、やるにしても個人のみ
- 統一すれば効率的になる
- パートナーやプロジェクトでは管理しない方がいい
- 独裁になる
- やり方は人それぞれなので生産性が損なわれる
- 以下はある
- 個人の最適化よりも全体の最適化がしたい場合
- 未熟な個人を鍛えたい場合
- 自分の行動管理を見せて、取り入れてもらう
- 普通は管理しない、やるにしても個人のみ
- 名前は？
- ATGV atGV ATgv
- atGV アットゴブ
- 小文字部分がタスク管理の範疇
- atGV アットゴブ
- VGTA VGta vgTA
- ビジタ ビジター……ちょっと強引すぎか
- ATGV atGV ATgv
- 4 Vision
- 3 Goal
- 2 TODO
- 1 Action
- 思いがあって、達成したい目標があって、目標のために必要な「やること」があって、それら「やること」を実際にやるという行動がある
- いけるかも
- どこを管理するタスク管理なのか、というアプローチ
- ちょっとやってみよ
- table:タスク管理が扱う領域
- タスク管理改めて整理すると
| Action | TODO | Goal | Vision | タスク管理？ | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| yes | - | - | - | yes | |
| yes | yes | - | - | yes | |
| yes | - | yes | - | <無効1> | - |
| yes | yes | yes | - | - | Goal扱うのは領分越えてる気がする |
| yes | - | - | yes | <無効1><無効2> | - |
| yes | yes | - | yes | <無効2> | - |
| yes | - | yes | yes | <無効1> | - |
| yes | yes | yes | yes | - | GTD+行動レベルのタスク管理、だがタスク管理だけじゃない |
| - | - | - | - | - | 何も管理しない |
| - | yes | - | - | yes | 一番簡単な例が[TODOリスト] |
| - | - | yes | - | - | やりたいことリスト |
| - | yes | yes | - | - | [ブレインプログラミング]で扱ってたような |
| - | - | - | yes | - | ミッションステートメント |
| - | yes | - | yes | <無効2> | - |
| - | - | yes | yes | - | 自己啓発系がよく扱う部分 |
| - | yes | yes | yes | - | [GTD] |
- …
- …
- …
- 無効1：GoalまたはVisionを管理しているのに、Actionしか管理していないケース
- これは無効にするべき
- goalやvisionの構成要素として、todoを飛び越えていきなりactionだけってのはちょっとわからない
- 無効2：ActionまたはTODOを管理しているのに、Visionしか管理していないケース
- これはありかも
- 単にGoalに落とし込むのが苦手（タスク管理している + 夢持ってる + でも現実見えてない）
- :sta: 結構きれいにまとまってくれますけども……
- ちょっと鳥肌立っている
- action と todo、という分け方が（僕の中で）ブレイクスルーかもしれん
- やっぱり action と todo の部分だけを扱うのがタスク管理って気がするな
- 個人なら action も管理できる（効率化に繋げられる）
- ここをきっちり管理するのが病的なタスク管理
- todo は一種の共通言語
- やり方は問わないがやることを言及している
- 抽象的にできるので扱いやすい
- が具体性がないので行動に繋がりにくい
- 具体的に記述したサブタスクはアクション？
- todoとアクションは「やり方に余地があるかどうか」？
- 余地がなければプロジェクトタスク管理においてもアクションは定義できる
- todoはネストできる
- つまりtodoは木構造になっていて、葉がアクションになっている
- 赤色がアクション、色なしがtodo
- アクションは余地のない具体的行動？
- パーツとも言える
- 複数の親を持つ、みたいなこともありえる
- たとえば「バナナを食べる」は、たくさんの人がやっているであろう行動
- いや違う。パーツは複製されているんだ
- todoは頑張って各自が言語化＆（プロジェクトなら）認識合わせましょう
- アクションは既存であることが多いので適宜流用しましょう
- たとえば「引っ越しする」というTODOがあった場合
- 必要な行動の大半は既にわかっている
- いやtodoもか
- 既存のtodoという概念がある？
- 対するは未存のtodo
- 個人または組織に特有のtodo（関係者以外には伝わらない）
- :sta: なんつか「共通のパーツを流用する」という視点を開拓したい思いがある気がする
- 個人なら action も管理できる（効率化に繋げられる）
- 無効1：GoalまたはVisionを管理しているのに、Actionしか管理していないケース
- …
- …
Links
- ← ATGV
2hop Links
- → GTD
- → プロジェクトタスク管理
- ← タスク管理
- ← 属性
- ← trash
- ← タスク管理概論
- ← プロジェクト管理とプロジェクトタスク管理の関係
- ← TEAV
- ← Excel
- ← タスク管理以前の問題
- → 個人タスク管理
- ← タスク管理
- ← タスク管理概論
- ← プロジェクトタスク管理
- ← タスク管理以前の問題
- ← GTD
- ← 3Pマトリックス
- ← 病的なタスク管理
- ← タスクとTODOの違い
- → TODOリスト
- ← タスク管理概論
- ← ハードなタスク管理が単体で利用されない理由
- ← zangai_1
- ← TODO
- ← 報酬
- ← 状態
- ← キャッチボール理論
- ← イヤリータスクリスト
- → どうする
- → TODO
- ← trash
- ← ハードなタスク管理が単体で利用されない理由
- ← ライトなタスク管理
- ← タスクとTODOの違い
- ← アクション
- ← ATGV
- ← ゴールとTODOの違い
- ← タスクシュート時間術
- → 病的なタスク管理
- ← タスク管理
- ← アクション
- ← ストイックなタスク管理